Varför kan man inte få tycka som man vill???
Ja, den frågan har jag ställt mig nu efter att ha haft med både US och SRF att göra i ett antal år. Det tycks vara viktigt att alla tycker som storebror/storasyster, som är mycket mer "förståndiga" än lilla "oförståndiga" JAG som ännu inte lärt mig läxan...
Till alla ni som gärna vill tala om för andra vad de ska tycka, vill jag bara säga: Jag har en egen åsikt, en egen vilja och det har alla rätt att ha, även i SRF och US. Om sedan kreti och pleti tycker att det är obekvämt, kan jag bara beklaga och konstatera att det inte är mitt problem.
Att sitta på träffar och berätta saker som folk förmodligen i mer eller mindre utsträckning redan vet, som vad ett ombud är och vad direktdemokrati är, tycker jag är att dumhetsförklara folk. Jag har deltagit på en kongress, jag har lyssnat på två webbradiosändningar, tillräckligt för att nu veta hur ombuden röstar och inte röstar och varför man väljer samma ombud gång efter annan...
Jag vet att det här med representationsdemokrati är ett uråldrigt system som begränsar medlemmars möjligheter att säga sitt på ett demokratiskt sätt. Man räknas som fullvärdig medlem om man är direktansluten till ett distrikt, men uppmanas att gå med i en lokalförening för att få rösta på lokalföreningens årsmöten. Jamen resten då? Distriktens repskap och halvårsmöten? Hur troligt är det, att en relativt ny medlem som jag, som inte är så välkänd, väljs till ombud av lokalföreningens årsmöte? Jo kanske jag skulle kunna bli det, men sannolikheten är lika stor att jag INTE blir det, därför att Anna har åkt flera gånger och är bra på att representera lokalföreningens synpunkter... Henne skickar vi igen och röstar på!
Jag vet vilket "välkomnande" vissa andra unga inte fått i distrikt och lokalavdelningar, jag vet hur sådant kan kännas. Men... De personerna har förmodligen inte varit tillräckligt gamla och "förståndiga", eller?
Är det fel på en människas förstånd för att man vill införa ett direktdemokratisystem som ökar inflytandet för fler medlemmar? Måste det vara förenat med sådana katastrofala följder, att man hellre väljer att hacka och misstro yngre som föreslår sådana här "rena galenskaper"!?
Bara för att man har olika åsikter så behöver man väl inte vara dum i huvudet och inte förstå saker och ting eller?
Jag är för gammal för att uppfostras av ett gäng äldre och förmodligen "klokare" SRF:are. Jag betraktar mig själv som vuxen, eftersom jag snart är 30. Nog fan har jag rätt att framföra mina åsikter och bli bemött med lika stor respekt och kunna begära att folk ska lyssna på mig, trots att jag inte är över 40!? Allt annat är ju bara löjligt skitsnack!
Är det så SRF tror att man skaffar sig medlemsengagemang och medlemsrekryterar, så får man nog tänka om väldigt snabbt innan det är för sent...
Till alla ni som gärna vill tala om för andra vad de ska tycka, vill jag bara säga: Jag har en egen åsikt, en egen vilja och det har alla rätt att ha, även i SRF och US. Om sedan kreti och pleti tycker att det är obekvämt, kan jag bara beklaga och konstatera att det inte är mitt problem.
Att sitta på träffar och berätta saker som folk förmodligen i mer eller mindre utsträckning redan vet, som vad ett ombud är och vad direktdemokrati är, tycker jag är att dumhetsförklara folk. Jag har deltagit på en kongress, jag har lyssnat på två webbradiosändningar, tillräckligt för att nu veta hur ombuden röstar och inte röstar och varför man väljer samma ombud gång efter annan...
Jag vet att det här med representationsdemokrati är ett uråldrigt system som begränsar medlemmars möjligheter att säga sitt på ett demokratiskt sätt. Man räknas som fullvärdig medlem om man är direktansluten till ett distrikt, men uppmanas att gå med i en lokalförening för att få rösta på lokalföreningens årsmöten. Jamen resten då? Distriktens repskap och halvårsmöten? Hur troligt är det, att en relativt ny medlem som jag, som inte är så välkänd, väljs till ombud av lokalföreningens årsmöte? Jo kanske jag skulle kunna bli det, men sannolikheten är lika stor att jag INTE blir det, därför att Anna har åkt flera gånger och är bra på att representera lokalföreningens synpunkter... Henne skickar vi igen och röstar på!
Jag vet vilket "välkomnande" vissa andra unga inte fått i distrikt och lokalavdelningar, jag vet hur sådant kan kännas. Men... De personerna har förmodligen inte varit tillräckligt gamla och "förståndiga", eller?
Är det fel på en människas förstånd för att man vill införa ett direktdemokratisystem som ökar inflytandet för fler medlemmar? Måste det vara förenat med sådana katastrofala följder, att man hellre väljer att hacka och misstro yngre som föreslår sådana här "rena galenskaper"!?
Bara för att man har olika åsikter så behöver man väl inte vara dum i huvudet och inte förstå saker och ting eller?
Jag är för gammal för att uppfostras av ett gäng äldre och förmodligen "klokare" SRF:are. Jag betraktar mig själv som vuxen, eftersom jag snart är 30. Nog fan har jag rätt att framföra mina åsikter och bli bemött med lika stor respekt och kunna begära att folk ska lyssna på mig, trots att jag inte är över 40!? Allt annat är ju bara löjligt skitsnack!
Är det så SRF tror att man skaffar sig medlemsengagemang och medlemsrekryterar, så får man nog tänka om väldigt snabbt innan det är för sent...
Kommentarer
Trackback
